法不能向不法让步！盘点那些唤醒“第二十条”的真实案例

　　《第二十条》光听片名，可能很多人会想什么是“第二十条”？影片讲的又是什么故事呢？其实，这几年来，《法治在线》的节目里也多次出现过“第二十条”，比如2017年报道的于欢案，2018年报道的昆山于海明案，2019年报道的涞源反杀案、福州赵宇案、杭州盛春平案，2020年报道的丽江唐雪案等等。

　　这些当事人涉及的案件结果都因刑法第二十条发生改变。于欢从无期徒刑被改判为有期徒刑五年，涞源的王新元一家三口、盛春平、唐雪都被认定为正当防卫，赵宇被确认为见义勇为。第二十条，在电影里的故事呈现人生百态、是艺术化的表达，但它和这些真实发生的案例一样，都让我们感受到了一句话“法不能向不法让步”。

　　电影《第二十条》让与影片同名的法条——“正当防卫条款”成了热搜词。这几年来，这则法律条款伴随着一些引发舆论讨论的防卫案例以及公众的热议，数次进入公众视野。正当防卫和故意伤害的边界在哪里？不法侵害者受伤乃至死亡的后果，该不该由防卫者来承担？这一系列的问题，关系到人们能否有勇气、有底气为保护自己和他人挺身而出。多年来，检察机关通过一起起防卫案件的办理给这些问题做出了解答，其中就包括具有标志意义的于欢案。

　　2016年4月14日，山东聊城青年于欢在面对多名讨债人员对其及其母亲侮辱、殴打、非法拘禁等不法侵害时，用一把水果刀刺向了对方——4人受伤，其中1人死亡。于欢因犯故意伤害罪一审被判处无期徒刑的结果引爆了当时的舆论。最高人民检察院随即派员对案件事实、证据进行全面审查，并组织专家论证。山东省人民检察院认为，于欢的行为有防卫性质，但是属于防卫过当。之后，于欢二审被改判为五年有期徒刑。

　　最高人民检察院第一检察厅副厅长 罗庆东：在司法实践中对正当防卫的适用不是很多，这里面有多方面的原因，有的可能是案件情况比较复杂，认定处理起来比较困难。第二个也是长期以来形成的，可能是司法人员理念的问题。于欢这个案件也被认为是唤醒了咱们第二十条沉睡的这种状况，激活了正当防卫制度一个重要的司法案例。

　　同年12月26日，福州的赵宇在家中听到楼下传来女邻居的呼救声，他果断出手、制止对女邻居施暴的男子，却在拉扯中踩了对方肚子一脚，导致施暴男子重伤二级。2018年7月11日晚，河北涞源，一名男子持凶器翻墙闯入村民王新元家中，王新元和妻子为了保护家人，尤其是女儿的人身安全，对施暴男子进行反抗，扭打中致男子死亡。这起案件被称为涞源反杀案。这些案件发生后，最高人民检察院都及时指导当地检察机关提前介入，深入调查，依法监督，维护司法公正。

　　2018年9月1日，昆山市人民检察院发布通报，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任；河北涞源的王新元及其妻子的行为也被认定属于正当防卫，2019年3月3日，涞源县人民检察院决定对两人不起诉；而对于福州小伙赵宇，2019年3月1日，福州市人民检察院对晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出纠正，对赵宇作出无罪的不起诉决定，之后不久，赵宇收到了一份“见义勇为证书”。

　　司法机关依法履职，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为，这让沉睡多年的刑法第二十条发挥出其应有的力量。

　　法律的生命在于实施。昆山反杀案、福州赵宇案、涞源反杀案、邢台董民刚案、杭州盛春平案、丽江唐雪案等多起防卫案件分别被写入了近些年来的最高人民检察院工作报告，在热议之中，社会对于正当防卫的理解逐渐加深。法不能向不法让步的司法理念不断彰显。

　　最近几年，特别是近5年来，实践中认定正当防卫的案件比以前是大幅度增长，成倍增长，这跟我们这几年来通过典型案例的引领，通过司法理念的转变，通过我们的法律司法解释的不断明确和完善都是有关系的。我们就是高质效办好每一个案件，以如我在诉，如果是我本人或者我的亲属是这个案件的当事人，我会怎么办？以这种责任感来对待每个案件。在效果上达到让人民群众可感受、能感受、感受到公平正义。

　　法律不是冰冷的条文。《第二十条》也激起了很多人内心朴素的正义感。电影《第二十条》会让大家更关注刑法“第二十条”吗？谈到“第二十条”，大家有什么看法呢？通过在全网抓取的信息，“数字主播”怡博分享了关键词词云↓

　　电影《第二十条》里有这样一句台词，“我们办的不是案子，是别人的人生”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的司法人员的内心共鸣，守得初心、方得始终。“面对侵害时，有人为你伸张正义；他人有难时，你有勇气施以援手，法律会时刻守护人们的善意”，我想这是大家内心质朴的期待。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。这份公平正义的底色需要司法者、执法者勇于担当、主动履职。和记官网